戛纳电影节首映结束不到两小时，关于《约翰·列侬：最后一次采访》的讨论已经偏离了这位披头士成员本身，转向一个更尖锐的问题：人工智能在纪录片中的边界究竟在哪里？
导演史蒂文·索德伯格这次带来的作品，核心素材是一段从未公开的电台采访。1980年12月8日，约翰·列侬与小野洋子在达科塔公寓录制了这段对话，同一天晚上，列侬在公寓外遭枪击身亡。这份录音因此成为音乐史上最令人不安的历史档案之一。
影片混合了历史照片、音频记录和实验性视觉画面，试图还原对话现场的氛围。引发争议的关键在于：部分画面由Meta AI参与生成。索德伯格本人毫不讳言，与Meta合作制作AI辅助影片\"注定会惹恼一些人\"。
批评者的炮火集中指向那些超现实视觉序列。当列侬的谈话转向抽象的创作理念、身份认同和人类行为时，画面切换为梦境般的意象——花朵溶解成几何图案、流动的光池、油画质感的动态纹理。这些画面更接近实验艺术装置，而非传统音乐纪录片的叙事语言。
部分影评人认为，这些序列的干扰性足以掩盖采访本身的情感力量。技术实验与内容表达之间的张力，成为首映后争论的焦点。
这种分歧折射出好莱坞对人工智能的深层焦虑。就在几年前，AI在电影制作中的讨论还停留在理论层面。如今，制片厂、剪辑师、视效艺术家和导演们正在积极实验这项技术，而观众对任何\"合成感\"内容的警惕也在同步上升。
值得注意的是，这部纪录片避开了公众最担忧的AI应用场景：没有深度伪造的列侬声音，没有AI生成的列侬影像。AI画面仅作为音频记录的视觉辅助存在。索德伯格的辩护逻辑很实际——这项技术让他能够快速、低成本地创作抽象视觉，而传统特效在这些场景下要么难以实现，要么成本高昂到无法负担。
导演还抛出一个更具挑衅性的观点：许多电影人和媒体公司早已在私下使用AI工具，只是对外保持沉默。在他看来，使用AI本身并不特殊，公开承认才是。
这场争论已经超越单部影片的评价，成为好莱坞关于人工智能创作伦理的又一战场。技术便利与艺术完整性之间的权衡，透明度与行业潜规则之间的冲突，都在戛纳的这场首映中浮出水面。而观众的最终 verdict，将决定这类实验在未来的生存空间。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
